Jeszcze pięć lat temu nikomu nie przyszłaby do głowy myśl, że precyzyjne monitorowanie rozmaitych aspektów aktywności fizycznej może być możliwe bez konieczności wycieczki do któregoś ze specjalistycznych sportowych ośrodków treningowych.

Sytuacja zmieniła się po premierze pierwszych modeli noszonych fitnessowych gadżetów, które pozwalały na pomiar przebytego dystansu, liczby spalonych kalorii czy prędkości biegu. Z początku były nimi smartwatche, jednak z czasem ich rolę zaczęły przejmować znacznie lżejsze i dyskretniejsze w użytkowaniu opaski, skrywające w swych kompaktowych obudowach coraz większą liczę rożnego rodzaju sensorów.

Najnowsze modele tych urządzeń potrafią już naprawdę sporo – bardzo często wyposażane są m.in. w kolorowe, dotykowe wyświetlacze, moduły GPS, posiadają pamięć na pliki muzyczne, mogą wytrzymywać zanurzenie w głębokiej wodzie czy skutecznie opierać się upadkom z dużych wysokości. Oprócz tego w wielu przypadkach oferują też funkcję informowania o rozmaitych przychodzących powiadomieniach, dzięki czemu spokojnie mogą zastępować znacznie droższe od nich smartwatche.

Wraz z kończącą się zimą, postanowiliśmy przetestować trzy najciekawsze naszym zdaniem modele, których koszt nie przekracza poziomu 1 000 PLN. W tej kwocie bez problemu można nabyć nowoczesny i zaawansowany sprzęt, zdolny zaspokoić oczekiwania zarówno fitnessowego profesjonalisty, jak i amatora dopiero co rozpoczynającego walkę o zdrowszego, lepszego siebie.

Testujemy…

SAMSUNG GEAR FIT2

Ma zakrzywiony wyświetlacz, GPS, Wi-Fi oraz 4 GB pamięci na muzykę – taka specyfikacja robi duże wrażenie.

 SPECYFIKACJA

• WYMIARY ekranu (W): 38,6 mm
• ROZDZIELCZOŚĆ: 216×432 pikseli
• WAGA: 30 g
• BATERIA: Do 5 dni normalnego użytkowania.
• WODOSZCZELNOŚĆ: Odporność na półgodzinne zanurzenia (1,5 m).
• GPS: Tak
• PULSOMETR: Tak
• WYŚWIETLACZ DOTYKOWY: Tak
• CENA: 800 PLN

NA PIERWSZY RZUT OKA: Gear Fit2 korzysta z wyświetlacza Super AMOLED, który w przypadku tego urządzenia przybrał postać zakrzywionego, kolorowego panelu.

FITBIT CHARGE 2

Potrafi nieustannie monitorować pracę serca, może pracować w oparciu o wiele programów treningowych i posiada rewelacyjną aplikację.

SPECYFIKACJA

• WYMIARY ekranu (WxS): 32×20 mm
• ROZDZIELCZOŚĆ: Brak danych
• WAGA: 36 g
• BATERIA: Do 5 dni
• WODOSZCZELNOŚĆ: Odporność na pot, deszcz i przypadkowe zachlapanie
• GPS: Nie
• PULSOMETR: Tak
• WYŚWIETLACZ DOTYKOWY: Nie (reaguje na nacisk)
• CENA: 700 PLN

NA PIERWSZY RZUT OKA: Informacje rejestrowane przez Fitbit Charge 2 prezentowane są na czytelnym, czarno-białym wyświetlaczu OLED.

GARMIN VIVOSMART HR+

Jest bardzo wytrzymała, została wyposażona w GPS i bez przeszkód można korzystać z niej także na basenie.

SPECYFIKACJA

• WYMIARY ekranu (WxS): 25,3×10,7 mm
• ROZDZIELCZOŚĆ: 160×68 pikseli
• WAGA: 31 g regular; 33 g x-large
• BATERII: Do 5 dni normalnego użytkowania. Do 8 godzin z włączoną funkcją GPS.
• WODOSZCZELNOŚĆ: Do 50 m
• GPS: Tak
• PULSOMETR: Tak
• WYŚWIETLACZ DOTYKOWY: Tak
• CENA: 950 PLN

NA PIERWSZY RZUT OKA: Wyświetlacz opaski Vivosmart HR+ umożliwia wybór sposobu prezentacji danych – mogą być one wyświetlane pionowo lub poziomo.

Test 01: Design

Jeszcze do niedawna spora część mocowanych na nadgarstkach fitnessowych gadżetów przypominała tanie chińskie zabawki, a ich regularne użytkowanie w trybie 24/7 nie było dla ich posiadaczy zbyt komfortowym doświadczeniem. Obecnie nie ma już o tym mowy, gdyż prawie każdy producent dwoi się i troi, by tworzony przez niego sprzęt nie tylko był funkcjonalny, ale również posiadał atrakcyjny wygląd.

Gear Fit2 to wodoszczelna opaska wyposażona w zakrzywiony wyświetlacz Super AMOLED. Panel ten jest bardzo jasny, kolorowy i może wyświetlać jedną z kilku dostępnych „tarcz”. Produkt Samsunga jest najlżejszym z testowanych urządzeń oraz posiada pasek wykonany z przyjemnego w kontakcie ze skórą tworzywa. Fit2 ma dwa całkiem responsywne przyciski, jednak większość funkcji i tak wygodniej obsługuje się tutaj z użyciem dotykowego wyświetlacza, którego duża powierzchnia umożliwia prezentację największej ilości danych w porównaniu z konkurencją.

GEAR FIT2 TO WODOSZCZELNA OPASKA WYPOSAŻONA W ZAKRZYWIONY WYŚWIETLACZ.

Charge 2 nie jest może tak stylowa jak opaska Samsunga, ale pod względem jakości wykonania wypada od niej nieco lepiej. Konstrukcja urządzenia sprawia wrażenie wytrzymalszej, a do jego obudowy przyczepiony jest silikonowy pasek. Jeśli mamy na to ochotę, możemy go wymienić na jego opcjonalny, skórzany odpowiednik, dzięki czemu opaska momentalnie stanie się bardziej elegancka. Charakterystyczną cechą tego modelu jest czarno-biały wyświetlacz OLED, oferujący opcję personalizacji układu treści.

Vivosmart HR+ to najmasywniejsza opaska w tym zestawieniu, ale fakt ten przekłada się na jej wysoką odporność na uszkodzenia mechaniczne. Dodajmy jeszcze do tego obudowę wytrzymującą zanurzenie na głębokości 50 metrów, a otrzymamy sprzęt doskonale nadający się do monitorowania aktywności w plenerze.

Stylistycznie Vivosmart HR+ wypada nieco słabiej, ale mimo to i tak jest urządzeniem, które bez wstydu można nosić na ręce w charakterze akcesorium do codziennego ubioru. Wyświetlacz nie jest zbyt duży, choć pochwalić trzeba jego czytelność przy ostrym świetle słonecznym.

Rundę wygrywa…

SAMSUNG GEAR FIT2

Nie ma tak pancernej konstrukcji jak rywalki, ale za to wygląda bardzo stylowo i oferuje wysoki komfort codziennego użytkowania.

Test 02: Funkcje

Wszystkie z zaprezentowanych opasek mierzą wielkości pokroju liczby spalonych kalorii, długości przebytego dystansu czy parametrów charakteryzujących sen. Każda z nich potrafi też automatycznie rozpoznawać moment rozpoczęcia aktywności fizycznej przez użytkownika, do czego nie jest zdolna zdecydowana większość sportowych smartwatchów.

Fitbit poza opisanymi wyżej opcjami, może pochwalić się wieloma interesującymi funkcjami dla osób, które chcą profesjonalnie analizować wydolność swojego organizmu. Po pierwsze, urządzenie to może pracować w trybach dedykowanych różnym dyscyplinom sportu, wśród których nie zabrakło miejsca nawet dla rozbudowanego treningu siłowego. Po drugie, dzięki świetnie działającemu pulsometrowi, oferuje możliwość bardzo szczegółowej analizy kondycji serca. Na końcu nie sposób nie wspomnieć o funkcji monitorowania oddechu oraz powiązanych z nią specjalnych programach ćwiczeniowych, służących poprawie wydolności płuc.

FITBIT OFERUJE MOŻLIWOŚĆ BARDZO SZCZEGÓŁOWEJ ANALIZY KONDYCJI SERCA.

Gear Fit2 pod względem liczby sportowych opcji, nie robi może tak dużego wrażenia jak Charge 2, ale mimo to spokojnie jest w stanie zaspokoić oczekiwania osoby szukającej funkcjonalnego gadżetu. Lista obsługiwanych dyscyplin sportu jest tutaj wyjątkowo rozbudowana – można na niej znaleźć nawet jogę lub trening z użyciem maszyny wioślarskiej. Dla osób preferujących wykonywanie ćwiczeń w rytm muzyki, niewątpliwym atutem produktu Samsunga z pewnością okaże się również kompatybilność ze Spotify oraz 4 GB wbudowanej pamięci na pliki audio.

Opaska wyprodukowana przez firmę Garmin nie obsługuje tak dużej liczby rodzajów aktywności fizycznej co konkurentki i szkoda, bo de facto jest to najdroższe urządzenie spośród całej testowanej trójki. Z tego sprzętu największy użytek będą mieli pływacy (Vivosmart HR+ wytrzymuje zanurzenie w bardzo głębokiej wodzie), rowerzyści i oczywiście biegacze, którzy docenią mnóstwo ciekawych opcji związanych z pomiarem wyników osiąganych w oparciu o wcześniej ustalone przez siebie cele treningowe.

Rundę wygrywa…

FITBIT CHARGE 2

Może i nie posiada tylu bajerów co Samsung, ale pod względem liczby funkcji przydatnych trenującemu, wypada naprawdę świetnie.

Test 03: Wydajność

Fitnessowe opaski są urządzeniami towarzyszącymi swym użytkownikom praktycznie przez całą dobę, dlatego też powinny one oferować możliwie jak najlepszą wydajność w kontekście zwyczajnego, codziennego użytkowania. Jeśli porównać je ze smartwatchami, to momentalnie w oczy rzuca się różnica w czasie pracy baterii. O ile większość sportowych zegarków działa przez ok. 2-3 doby, o tyle w przypadku opisywanych tutaj opasek, konieczność szukania ładowarki zachodzi po upływie 4-5 dni.

Produkt Samsunga rozładowuje się nieco szybciej od konkurencji, ale w ramach rekompensaty oferuje możliwość pracy w trybie oszczędzania energii i jest kompatybilny z technologią bezprzewodowego ładowania. Jego zaletą jest również najdokładniejszy pulsometr oraz wspomniany wcześniej duży wyświetlacz, dzięki któremu wszelkie dane prezentowane są w bardzo czytelny dla użytkownika sposób. Ponarzekać można na trochę zbyt surową w swej formie aplikację, której interfejs mógłby być zdecydowanie bardziej intuicyjny.

GEAR FIT2 POSIADA NAJDOKŁADNIEJSZY PULSOMETR ORAZ CZYTELNY WYŚWIETLACZ.

W temacie towarzyszącego oprogramowania najlepiej wypada produkt marki Fitbit – nie tylko zapewnia dostęp do pokaźnej liczby przydatnych opcji, ale posiada także wyjątkowo przemyślany interfejs oraz umożliwia naukę obsługi opaski poprzez wideosamouczki. Największym i jednocześnie najbardziej uciążliwym mankamentem Charge 2 jest brak precyzyjnego wskaźnika aktualnego poziomu naładowania baterii. Z tego powodu najbezpieczniej jest ładować ten sprzęt co cztery doby, aby uniknąć sytuacji wyłączenia się urządzenia np. podczas treningu z dala od jakichkolwiek źródeł zasilania.

Bateria opaski Garmin działa mniej więcej tyle czasu, co produkt marki Fitbit. W odróżnieniu od rywalki posiada moduł GPS, ale synchronizacja aktualnej lokalizacji trwa tu dość długo – jest to trochę zaskakujące, wszak za stworzenie Vivosmart HR+ odpowiedzialny jest przecież potentat rynku urządzeń nawigacyjnych. Firmowa apka działa bezproblemowo, choć z racji naprawdę potężnej liczby opcji analitycznych, mogłaby otrzymać ciut bardziej intuicyjny interfejs.

Rundę wygrywa…

SAMSUNG GEAR FIT2

Choć z Charge 2 korzysta się bardzo przyjemnie, to pod względem wydajności musi ona uznać wyższość koreańskiej rywalki.

Werdykt

#1 Samsung Gear Fit2 4/5

LUBIMY Bardzo czytelny, kolorowy, dotykowy wyświetlacz, schludny i elegancki wygląd. Oferuje niezwykle wysoką funkcjonalność i posiada najdokładniejszy w teście pulsometr.

ALE Przegrywa pod względem liczby sportowych opcji ze swoim największym konkurentem. Towarzysząca aplikacja daje dostęp do wielu przydatnych opcji, jednak jej interfejs mógłby być nieco bardziej intuicyjny.

ZDANIEM T3 Stylowa opaska fitness Samsunga jest zdolna do rzeczy, jakich nie potrafi większość znacznie droższych sportowych smartwatchów.

#2 Fitbit Charge 2 4/5

LUBIMY Wygodną obsługę, minimalistyczny design i najbardziej rozbudowaną aplikację mobilną.

ALE Nie ma niestety swojego własnego modułu GPS.

ZDANIEM T3 W tej cenie ciężko znaleźć lepszą sportową opaskę.

#3 Garmin Vivosmart HR+ 3,5/5

LUBIMY Ogromną liczbę analizowanych danych oraz niezwykle wytrzymałą konstrukcję.

ALE Surowy design, niezbyt duża liczba trybów.

ZDANIEM T3 Dopracowany sprzęt, ale jego możliwości docenią głównie biegacze i pływacy.