Połącz się z nami

Testy

TEST: Bezprzewodowe kamery domowe

Zajrzyj do wnętrza swojego domu, sprawdź, co dzieje się na zewnątrz, i nagrywaj wszystkie podejrzane sytuacje bez zbędnych kabli.

Opublikowane

dnia

Magazyn T3

Systemy domowego bezpieczeństwa nigdy przedtem nie były tak proste w instalacji i użyciu. Zamiast inwestowania w drogi system CCTV lub podpisywania umów z firmami ochroniarskimi, wystarczy odwiedzić odpowiedni sklep (także internetowy), a wiercenie dziur i przewlekanie przewodów odchodzi do lamusa. 

Nowoczesne kamery bezprzewodowe są na tyle inteligentne, aby nagrać tylko istotne zdarzenia i zapisać je w bezpiecznym miejscu w chmurze. Dużą zaletą jest również możliwość rozbudowywania systemu we własnym tempie i zgodnie ze swoimi potrzebami. Podłączenie nowej kamery to kwestia kilku minut i nie trzeba przy nim korzystać z pomocy specjalistycznych firm. Domowe systemy bezpieczeństwa są także elastyczne – jeśli chcesz umieścić kamerkę na drzewie w ogródku, wystarczy, że zadbasz o dostępność sygnału Wi-fi. 

Urządzenia te są przydatne nie tylko, gdy jesteśmy poza domem: za ich pomocą sprawdzimy, kto czeka przed drzwiami. Wiele systemów daje możliwość dwustronnej komunikacji, przydatnej na przykład, gdy chcesz poprosić gościa o cierpliwe poczekanie chwilkę na otwarcie drzwi. 

Na rynku znajdują się dziesiątki rozwiązań od różnych producentów. My wybraliśmy trzy najciekawsze propozycje z różnych półek cenowych i o różnych możliwościach. Bezpieczeństwo twojego domu jest ważne, dlatego przed zakupem warto dokładnie zastanowić się, jakiej kamerki potrzebujesz.

Testujemy…

Swann Smart Security

Specyfikacja

  • ROZDZIELCZOŚĆ 1080p
  • ŻYWOTNOŚĆ NA BATERII 3-4 tygodnie
  • PAMIĘĆ microSD (kamera), chmura (2 dni)
  • KĄT WIDZENIA 120°
  • ODPORNOŚĆ NA WODĘ IP65
  • KOMPATYBILNOŚĆ Asystent Google, Chromecast, ekrany z Alexą
  • DODATKI czujnik termowizyjny, mikrofon
  • CENA 1 080 PLN (2 szt.)

Na pierwszy rzut oka: Wire-Free HD od Swann to zupełnie bezprzewodowy system bezpieczeństwa, który do działania nie potrzebuje huba. Jest on łatwy w obsłudze i konfiguracji, oferuje niezłą jakość obrazu, a na dodatek nie kosztuje za dużo.

Arlo Ultra

Specyfikacja

  • ROZDZIELCZOŚĆ 4K HDR
  • ŻYWOTNOŚĆ NA BATERII 3-6 miesięcy
  • PAMIĘĆ microSD (w hubie), chmura (7 dni w 4K)
  • KĄT WIDZENIA do 180°
  • ODPORNOŚĆ NA WODĘ IP65
  • KOMPATYBILNOŚĆ Apple TV, Apple Watch, Google Home Hub, ekrany z Alexą
  • DODATKI wykrywanie obiektów, strefy ruchu, alarm, komunikacja dwukierunkowa
  • CENA 1 930 PLN (1 szt. + hub)

Na pierwszy rzut oka: Najnowsza kamerka od Arlo to kolejne urządzenie z serii high-endowych produktów bezpieczeństwa. Jej imponującej specyfikacji towarzyszy mnóstwo inteligentnych funkcji wartych każdej wydanej złotówki. 

D-Link mydlink Pro

Specyfikacja

  • ROZDZIELCZOŚĆ 1080p
  • ŻYWOTNOŚĆ NA BATERII kilka miesięcy
  • PAMIĘĆ microSD (w hubie), chmura (24 godziny/14 dni z subskrypcją)
  • KĄT WIDZENIA do 180°
  • ODPORNOŚĆ NA WODĘ IP65
  • KOMPATYBILNOŚĆ Asystent Google, Alexa
  • DODATKI alarm w hubie, komunikacja dwukierunkowa
  • CENA 1 700 PLN (2 szt. + hub)

Na pierwszy rzut oka: Bezprzewodowa kamera 1080p, która zaskakuje swoją wszechstronnością. Superwytrzymałe mocowania, łatwy proces konfiguracji, funkcjonalny hub i mocna bateria sprawiają, że mydlink Pro to godna rozważenia opcja. 

SPRZĘT 01: Swann Wire-Free

Z zewnątrz nie ma różnicy pomiędzy modelem 1080p a jego poprzednikiem, Swann Security Camera 720p. Obydwa są zamknięte w takich samych, kompaktowych obudowach i wykorzystują te same uchwyty. Szkoda, ponieważ to rozwiązanie działa jedynie w teorii. Z tyłu kamerki znajduje się magnetyczny, gumowany talerz, który można nasadzić na wykonaną z szorstkiego metalu kulę, co przy lepszym wykonaniu oznaczałoby uchwyt z nieograniczonymi możliwościami ustawiania. Niestety, w praktyce magnetyczne mocowanie nie jest wystarczająco mocne, aby utrzymać ciężar kamerki z akumulatorem, przez co ustawianie urządzenia w żądanej pozycji bywa irytujące. Zważywszy na to, że żywotność baterii Swann to jedynie kilka tygodni, radzimy zrezygnować z uchwytów i rozmieścić kamerki w inny sposób – oszczędzisz sobie tym sporo nerwów. 

System nie potrzebuje do działania huba, ponieważ zawartość strumieniowana jest bezpośrednio do aplikacji. To wygodne rozwiązanie, oszczędzające jedno wejście Ethernet i jedno gniazdko, ale podejrzewamy, że wpływa ono również na powolne reagowanie Swann Wire-Free. Spośród wszystkich testowanych kamer, to właśnie tutaj próba połączenia ze strumieniowaniem na żywo jest najbardziej losowa, a czasem w ogóle nie udaje się go uruchomić. Urządzenie cechuje się także pewnym opóźnieniem w rozpoczęciu nagrywania po wykryciu ruchu – może to oznaczać, że przeoczy ono szybkie wtargnięcie intruza do domu. 

System bez huba nie ma limitu kamerek, co ułatwia rozbudowę

Mimo tej powolności Swann Wire-Free dobrze radzi sobie z wykrywaniem ruchu – to najwrażliwszy system w teście i jedyny wyposażony w czujnik termiczny, który pomaga w uniknięciu fałszywych alarmów. Przesłanie powiadomienia odbywa się sprawnie, a nagrane wideo przechowywane jest w dwóch miejscach (na karcie SD w kamerze i w chmurze). Bardzo dobra jest również jakość obrazu, z wyraźnymi krawędziami i sporą liczbą detali nawet w słabym oświetleniu. Aplikacja mobilna nie należy do najbardziej intuicyjnych, ale po przyzwyczajeniu się nawigacja po menu nie powinna nastręczać ci problemów. 

Jeśli chcesz stopniowo rozbudowywać swoją sieć bezpieczeństwa o kolejne jednostki, system bez huba daje ci największe możliwości, ponieważ nie ma on limitu kamerek. Jest to także stosunkowo tania impreza – jeśli zdecydujesz się na sprowadzenie urządzeń z zagranicznych sklepów, zapłacisz poniżej 900 PLN. 

SPRZĘT 02: Arlo Ultra

Patrząc na wszystkie testowane kamerki, trudno jest wskazać jakieś znaczące różnice, ale wystarczy otworzyć znakomitą aplikację mobilną Arlo, aby przekonać się, że Ultra znacząco wyprzedza swoich konkurentów. Łatwo i profesjonalnie jest od samego początku: konfiguracja huba i sparowanej jednostki przebiegła w ciągu kilku minut, a przywołanie obrazu na żywo zajmuje urządzeniu sekundę – nie ma tutaj czekania na połączenie i zrywania łączności. Szybkość ta szczególnie przydaje się, gdy musisz sprawnie reagować, na przykład uruchomić głośny alarm lub porozmawiać z gościem dobijającym się do drzwi. 

Nagrane materiały zapisane są w rozdzielczości 4K, chociaż podejrzewamy, że aby ją osiągnąć, kamerka lekko rozciąga obraz, ponieważ w sporym przybliżeniu bywa on rozmyty. Mimo to Arlo Ultra oferuje najlepszą jakość w teście i jedną z najlepszych, z jakimi spotkaliśmy się w tego typu sprzęcie. Możesz skonfigurować kamerkę tak, aby rejestrowała różne pola widzenia – od standardowego widoku bez zniekształceń, aż po 180° z efektem rybiego oka. HDR dba o to, żeby nagrania były ostre i kolorowe. Gdy testowaliśmy tryby nagrywania podczas zapadania zmierzchu, Arlo działał w trybie dziennym 20 minut dłużej niż konkurenci, przełączając się na noktowizję dopiero wtedy, gdy było bardzo ciemno. Również w nocy obraz jest wyraźny i szczegółowy, obejmujący spory obszar nawet pomimo braku obecnego w kamerkach Swann układu podczerwonych diod LED. 

Otrzymasz stosowną notyfikację, na przykład „człowiek” czy „zwierzę”

Wykrywanie ruchu to kolejny mocny punkt Arlo Ultra. System szybko wykrywa poruszające się obiekty, ale także potrafi rozpoznać, co jest źródłem ruchu. W zależności od tego, co zobaczy kamerka, otrzymasz stosowną notyfikację, na przykład „człowiek” czy „zwierzę” – rozróżnienie pomiędzy poruszającymi się ludźmi i kotami nie stanowiło dla niej problemu. Jeśli umieścisz Arlo przed drzwiami wejściowymi, możesz natomiast skorzystać z algorytmu wykrywania przesyłek, który poinformuje cię o pakunkach zostawionych przed domem. Korzystanie z kamerek w opcjonalnym trybie przewodowym pozwala na zdefiniowanie obszarów, na których wykrywanie ruchu będzie aktywne – urządzenia zignorują jakiekolwiek ruchy poza nimi, na przykład samochody jadące po drodze za oknem. 

Największym minusem Arlo jest cena – oprócz kamerki i huba warto wykupić także abonament pozwalający na trzymanie nagrań w chmurze. Dodatkowe kamerki również kosztują sporo, bo 1 100 PLN, ale możesz mieć pewność, że płacisz za produkt najwyższej jakości.

SPRZĘT 03: D-Link mydlink Pro

D-Link proponuje ciekawy zestaw do domu – dwie kamerki plus hub w przystępnej cenie. Pojedyncze jednostki wyposażone są w wytrzymały akumulator, który starcza na kilka miesięcy pracy, dzięki czemu nie trzeba ich zbyt często ładować. 

Jakość nagrań oceniamy pozytywnie. Co prawda obraz wydaje się ciemniejszy niż w przypadku konkurencji, ale mydlink Pro zachowuje wszystkie niezbędne detale, zarówno w nocy, jak i w dzień. Gdy na dworze jest jasno, kamerki mają tendencję do „przepalania” cieni i wybielania dużych, jasnych powierzchni, na przykład nieba. Nie zaburza to jednak wykrywania poruszających się pod światło obiektów. Podobnie wygląda sprawa nagrań zarejestrowanych po zmierzchu – owszem, obraz jest ciemny i smutny, ale wyraźny. Jedynym minusem jest dość mały zasięg nocnej wizji. Przydałaby się również opcja ustawiania ekspozycji, na przykład w aplikacji, która pozwoliłaby podkręcić jasność wideo. 

Aplikacja mydlink oferuje dość mało. Widać, że D-Link starał się uczynić ją jak najbardziej funkcjonalną, a opcja jednoczesnego wyświetlania podglądu na żywo z czterech kamer jest niezwykle przydatna. Szkoda tylko, że design apki to klasyczny przerost formy nad treścią – zdjęcia nowoczesnych mieszkań w tle, słabo obracające się kółka sterowania i nie do końca wyjaśnione opcje nie pozostawiają po sobie dobrego wrażenia. Przekopywanie się przez menu jest powolne, a w systemach bezpieczeństwa liczy się przecież szybkość. Włączanie strumieniowania z kamerki również zajmuje kilka sekund; czasami aby nawiązać połączenie, trzeba nawet zresetować aplikację. 

Opcja jednoczesnego podglądu na żywo z czterech kamer jest przydatna

Ponarzekaliśmy już na mydlink Pro, więc czas powiedzieć parę słów o jej zaletach. Konfiguracja systemu jest najprostsza w teście, a centralny hub ma wiele dodatkowych funkcjonalności – zapisuje kopię zapasową na karcie microSD lub dysku twardym podłączonym do portu USB i przepłasza intruzów za pomocą syreny o głośności 100 dB, którą można usłyszeć nawet z zewnątrz. Kamerki można zamontować w ogrodzie – wodoodporność klasy IP65 chroni je przed przypadkowym zamoczeniem – na silnym, magnetycznym uchwycie lub standardowym ramieniu z wysięgnikiem. 

W podstawowym zestawie D-Link mydlink Pro znajdziesz dwa urządzenia, ale możesz rozbudować system o kolejne jednostki. Pojedyncza kamerka kosztuje 850 PLN, czyli znacznie mniej niż propozycja Arlo.

Werdykt

#1 ARLO ULTRA 83/100

Plusy Obraz HDR w wysokiej rozdzielczości, ostry, jasny i kolorowy. Szybka, niezawodna łączność. Całości dopełnia wygodna w obsłudze, funkcjonalna aplikacja.
Minusy Arlo Ultra to spora inwestycja. Dla wielu osób nawet zestaw podstawowy będzie zbyt drogi, a co dopiero dodatkowe kamery i akcesoria.
Podsumowując Ile kosztuje twoje bezpieczeństwo? Jeśli szukasz kamerki do podglądania tego, co robią twoje zwierzęta domowe, wybierz inny system, ale osoby wymagające profesjonalnych rozwiązań będą zachwycone.

#2 D-LINK MYDLINK PRO WIRE-FREE 78/100

Plusy Dokładny system wykrywania ruchu z ostrym obrazem i inteligentnym hubem.
Minusy Nagrania są ostre, ale smutne i ciemne – nie jest to jakość HDR. Niezbyt przemyślana aplikacja.
Podsumowując mydlink Pro to przyjazna dla użytkownika, tańsza alternatywa dla Ultra.

#3 SWANN WIRE-FREE 75/100

Plusy Niska cena i bardzo dobra jakość nagrywania.
Minusy Słabe, niestabilne mocowanie magnetyczne. Od czasu do czasu występują problemy z łącznością.
Podsumowując Coś dla miłośników rozwiązań budżetowych – pełen system bezpieczeństwa za stosunkowo niewiele.

Od dziewięciu lat redaktor naczelny Magazynu T3. Ekspert w dziedzinie nowych technologii. Częsty gość programów radiowych i telewizyjnych. Prowadzący konferencji technologicznych. Autor wydawnictw książkowych o grach oraz organizator koncertów. Pasjonat muzyki, kina i literatury.

Kontynuuj czytanie
Reklama
Kliknij, by skomentować

Zostaw komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Testy

TEST: Apple Watch Series 5

Czy nowy smartwatch Apple okaże się hitem czy raczej stratą czasu?

Opublikowane

dnia

przez

Apple Watch już od wielu lat cieszy się renomą najlepszego smartwatcha na świecie i pozycją na rynku, której nie potrafią zagrozić konkurenci działający na WearOS czy innych systemach operacyjnych. Właśnie dlatego Apple przyjęło w tym obszarze niezwykle sprytną strategię, polegającą na konsekwentnym udoskonalaniu najciekawszych funkcji zegarka, jednocześnie stroniąc od rewolucji. Piąta generacja smartwatcha nie odbiega od tego schematu, oferując te same dodatki, które uwielbialiśmy w Series 4, tylko lepsze, ładniejsze i jeszcze bardziej przyjazne dla użytkownika.

(więcej…)

Werdykt

NASZYM ZDANIEM...

Apple Watch Series 5 to obecnie najlepszy smartwatch na rynku, ale polecamy go jedynie osobom, które pominęły poprzednią generację.

Wynik
84

Plusy

Wygodny w obsłudze niegasnący ekran. Świetne wzornictwo. Mnóstwo dodatków zachęcających do dbania o zdrowie.

Minusy

Zamknięty system. Krótszy czas pracy na pełnym ładowaniu w porównaniu z Series 4. Mało nowości.

Kontynuuj czytanie

Testy

TEST: Apple iPhone 11 Pro

W porównaniu do zeszłego roku zmian jest niewiele, ale to solidny i piękny telefon.

Opublikowane

dnia

przez

Magazyn T3

Jeśli spojrzymy na nowego flagowca Apple z przodu, nie zauważymy żadnych zmian w stosunku do ubiegłorocznego modelu – firma z Cupertino chyba mocno zżyła się z tym designem. Aby stanąć oko w oko z nowościami musimy obrócić telefon plecami do góry, gdzie znajduje się nowy aparat fotograficzny… i tyle. W środku również nie czeka na nas sprzętowo-software’owa rewolucja. Hmm, czy w ogóle warto w takim razie zawracać sobie głowę iPhonem 11 Pro? 

(więcej…)

Werdykt

NASZYM ZDANIEM...

iPhone 11 Pro to najlepszy smartfon Apple w historii, ale jego zakup polecamy tylko osobom, które chcą topowej specyfikacji, a jednak nie wymieniały od dłuższego czasu smartfona.

Wynik
79

Plusy

Bardzo dobry aparat, szybki procesor, długi czas pracy na baterii.

Minusy

Wysoka cena, mało istotnych zmian w porównaniu z zeszłorocznym modelem, uparte męczenie rozwiązań, których nie lubią nawet wielbiciele marki.

Kontynuuj czytanie

Testy

TEST: JBL Bar 5.1 Surround

Czy technologia wirtualnego dźwięku surround może dostarczyć nam takich samych emocji, co ta prawdziwa?

Opublikowane

dnia

Wiecie, jak to jest z kinem domowym – najpierw człowiek kupuje soundbara z subwooferem, potem decyduje, że potrzebuje głębszego brzmienia i dobiera do tego zestawu satelity, a potem ani się obejrzymy, a cały nasz salon pokryty jest siecią głośników i przewodów. Nie wszyscy dysponujemy jednak warunkami przestrzennymi do stworzenia pełnego systemu surround. W takich przypadkach warto zaprzyjaźnić się z systemami wirtualnego dźwięku przestrzennego, na przykład tymi zastosowanymi w JBL Bar 5.1 Surround.

(więcej…)

Werdykt

NASZYM ZDANIEM...

Bar 5.1 Surround udowadnia, że wirtualny dźwięk surround może brzmieć tak samo efektownie jak ten prawdziwy.

Wynik
84

Plusy

Mocny, basowy dźwięk o sporej głośności i barwnej kolorystyce. Przekonujący efekt surround. Możliwość streamingu Bluetooth i Wi-fi.

Minusy

W głośnych scenach basy i średnica zjadają dialogi.

Kontynuuj czytanie

Testy

TEST: Naim Mu-so Qb 2

Co oferuje druga generacja systemu od Naim?

Opublikowane

dnia

przez

Pierwsza generacja systemów audio Mu-so odbiła się sporym echem w światku miłośników audio. Wchodzące w jej skład urządzenia zachwycały geometrycznym, utylitarnym designem, bogatym wyborem opcji i wzorcowym brzmieniem. Nic dziwnego, że Naim postanowiło odświeżyć swoje kultowe produkty, uzupełniając je o kilka nowoczesnych funkcji. Ja miałem okazję wypróbować mniejszy model, Qb 2.

(więcej…)

Werdykt

NASZYM ZDANIEM...

O brzmieniu Mu-so Qb 2 mógłbym pisać bez końca, dlatego ograniczę się do jednego słowa – warto!

Wynik
89

Plusy

Industrialne wzornictwo. Moc i przejrzystość dźwięku. Kompatybilność z serwisami streamignowymi, AirPlay 2 i Chromecastem. Wygodne sterowanie…

Minusy

…chociaż apka potrafi się przyciąć.

Kontynuuj czytanie

Testy

TEST: iRiver Activo CT10

Niewielki, ale pełen niespodzianek playerek z obsługą Wi-fi.

Opublikowane

dnia

Pierwsze odtwarzacze MP3 były… cóż, właśnie tym, na co wskazywała nazwa – potrafiły obsługiwać tylko muzykę w ograniczonej liczbie formatów i z niezbyt dużą dokładnością. Teraz w większości zostały one zastąpione przez smartfony, a playery przemieniły się w wielofunkcyjne, high-endowe urządzenia dla najbardziej oddanych melomaniaków. iRiver Activo CT10 należy do tej drugiej kategorii, ale czasami mruga porozumiewawczo także w kierunku pierwszej.

(więcej…)

Werdykt

NASZYM ZDANIEM...

Activo CT10 będzie dobrym lokalem dla twojej muzycznej biblioteki.

Wynik
86

Plusy

Szczegółowe, kolorowe brzmienie. Obsługa najpopularniejszych serwisów streamingowych. Kompaktowy, estetyczny design.

Minusy

Mały ekran utrudnia obsługę interfejsu.

Kontynuuj czytanie
Reklama

Nowy numer

Popularne