Dzień dobry,
Dziekuję za egzemplarz promocyjny waszego czasopisma. Muszę powiedzieć, że będzie ono bardzo przydatne dla mojej działalności. Chciałbym tylko podzielić sie z Państwem moim \”ale…\”. Ponieważ jestem fotografem po Gdańskiej ASP, bardzo zainteresował mnie dodatek w postaci fotografii na CD (MI 2 i 3/04 – przyp. red.) (bodajże kilkaset na dodanym CD – opisane jako \”znakomita kolekcja zdjęć… wszystkie zdjęcia mają doskonałą jakość…). To chyba nieporozumienie! Większa część to niepoprawne, pokrzywione, źle oświetlone i nieobrobione fotosy prosto z cyfrowej \”małpy\”. Wg mnie nie powinniście nawet za darmo zamieszczać czegoś takiego.
PiotrPatrzy Pan na udostępnione przez nas fotki z pozycji zawodowca-artysty, w takim wypadku ma Pan dużo racji. Jednak na potrzeby webmasterów, a przecież MI to czasopismo internetowe, a nie branżowe-fotograficzne, nie są potrzebne idealnie wycyzelowane, superpiękne itd. grafiki. Jakość taka jak w naszej kolekcji w zupełności wystarcza.
Poza tym w porównaniu do tego, co można otrzymać w sieci za niewielkie pieniądze, nasza kolekcja jest naprawdę bardzo dobra – i tylko w tym kontekście napisaliśmy o \”znakomitej jakości zdjęć\”. A także dlatego, że za każde zdjęcie w rozdzielczości na format A5/300 dpi trzeba płacić ciężkie pieniądze, natomiast na naszej płycie jest ponad 500 zdjęć za darmo. Dla webmasterów (podkreślam – webmasterów, a nie poligrafów, fotografów, grafików, malarzy…) taka kolekcja na pewno jest atrakcyjna, co zresztą potwierdzają listy nadchodzące do redakcji. (JB)
