SOCJAL
Do góry

Czy dobra strona musi się walidować? Obalamy internetowe mity

Popularny mit mówi, że poprawnie wyświetlająca się strona przechodzi pozytywnie walidację W3C. Czy rzeczywiście jest to jednoznaczne z interpretacją strony przez przeglądarki?

Wśród webmasterów od lat panuje przekonanie, że poprawnie napisana strona musi pozytywnie przechodzić test przeprowadzany przez walidator W3C (http://validator.w3.org). Poprawny wynik, pokazany na zielonym pasku, oznacza według nich, że strona jest dobrze napisana i poprawnie wyświetli się we wszystkich przeglądarkach.

Jako przykład weźmy kod jak poniżej.


Żółć

Kod wygląda na czyste szaleństwo: nie ma elementów


,

ani

, tagi

li

są niezamknięte, wartość atrybutu

href

nie jest otoczona nawiasami, po „gęślą” występuje tajemniczy znacznik


, a fragment

<= />

jest pozbawiony sensu. Żaden rozsądnie myślący webmaster nie powiedziałby, że ten kod jest poprawny. Tymczasem… przechodzi on pozytywnie test przeprowadzony przez walidator! W dodatku jako HTML 4.01 Strict.

Czy ta strona jest poprawna?

Walidator informuje co prawda o nieokreślonym kodowaniu i zastosowaniu tagu skróconego


, ale nie uznaje tego za błąd. Problem w tym, że takie nieścisłości mogą być interpretowane przez przeglądarki na różne niespodziewane sposoby, a strona wyświetli się błędnie.

Niestety praktyka pokazuje, że nawet stare standardy, takie jak. HTML 4.01 (z 1999 roku) nie są w 100 procentach poprawnie obsługiwane przez żadną popularną przeglądarkę. Walidator nie sprawdzi ponadto, czy zawartość elementów odpowiada ich semantyce. Oznacza to, że można zrobić stronę przechodzącą test, ale jednocześnie błędnie wyświetlaną u dużej części internautów (brak kodowania, stosowanie tagów skróconych) lub niezgodną ze standardem (zła semantyka).

Jak działa walidator?

Walidator oparty jest o parser SGML (język, na którym bazują HTML i XML). W popularnym walidatorze W3C parserem jest SP (http://www.jclark.com/sp/). Parser analizuje składnię wczytanego dokumentu i sprawdza czy jest zgodny z gramatyką zadeklarowaną w definicji typu dokumentu. Walidator wczytuje stronę, przepuszcza ją przez parser i przekształca zwrócone błędy do formy bardziej przyjaznej twórcom stron – pokazuje błędy w kodzie, dodaje wskazówki jak je usunąć itp.

Czy zła strona może wyświetlać się poprawnie?

Z drugiej strony, witryny, które wyświetlają się poprawnie na setkach nietypowych przeglądarek nie przechodzą walidacji. Najlepszym przykładem jest strona google.com, która według walidatora W3C ma 35 błędów, ale działa w każdych warunkach. Programiści Google postanowili ograniczyć liczbę wysłanych danych i jednocześnie sprawić, aby jeden dokument działał tak samo w najnowszym Chrome jak i przeglądarce w telewizorze sprzed kilku lat, ignorując przy tym zalecenia W3C i opierając się stanie praktycznym.

Mit obalony!

Wniosek jest prosty: walidator może uznać za poprawną stronę, która nie będzie działać zgodnie z oczekiwaniami, a witryna dostosowana do przeglądarek nieprzestrzegających standardu nie zostanie uznana za poprawną. Jako wisienkę na torcie weźmy cytat z pomocy W3C (http://validator.w3.org/docs/help.html#validandquality ): „przejście walidacji przez stronę nie znaczy, że W3C ocenia ją jako dobrą strona”. Mit obalony!

Zostaw komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Więcej w Internet Maker

  • Jak szybko i łatwo stworzyć stronę mobilną

    W dzisiejszych czasach coraz bardziej popularne staje się przeglądanie stron internetowych na urządzeniach mobilnych. Ba! Samo surfowanie po sieci to w...

    Mateusz Chorążewicz14/11/2014
  • Strona na WordPressie? Grunt to dobry hosting

    WordPress jest powszechnie uważany za najlepszy system zarządzania treścią zarówno dla prostych blogów i stron, jak i większych serwisów internetowych oraz sklepów....

    Mateusz Chorążewicz14/11/2014
  • Jak zabezpieczyć swoje zdjęcia w chmurze

    Niedawny wyciek nagich zdjęć znanych osobistości wznowił dyskusje na temat bezpieczeństwa naszych prywatnych danych. Jako że część fotografii została wykradziona poprzez...

    Mateusz Chorążewicz02/09/2014
  • Jak usunąć historię swojej aktywności z Facebooka?

    Usunięcie swojej aktywności z Facebooka nie jest takie proste, jakby się mogło wydawać. Portal społecznościowy daje możliwość zachowania kopii swoich postów...

    Mateusz Chorążewicz03/01/2014
  • Pozbądź się spamu z pluginem MotionCAPTCHA

    Obecnie captcha jest jednym z najlepszych sposobów na zatrzymanie spamu. W niniejszym artykule przestawię troszkę inną jej odmianę, niż zazwyczaj możemy...

    Martyna Kilian22/08/2012